当地时间6月27日，美国最高法院对一项关乎上百万移民家庭命运的裁决引发广泛关注。这项裁决虽然没有直接否定或肯定特朗普政府限制“出生公民权”的行政令是否合宪，却在程序上为特朗普政府清除了最大的一道障碍，使其政策在部分州可能得以“局部生效”。这意味着，美国一项延续了150余年的核心宪法原则——出生即为公民，正站在前所未有的十字路口。
什么是“出生公民权”？
“出生公民权”（Birthright Citizenship），源自美国宪法第十四修正案，自1868年通过以来，明确规定：
“所有在美国出生或归化并受其管辖者，皆为美国及其所在州的公民。”
这意味着，不论父母的国籍、身份是否合法，只要孩子出生在美国本土，自动拥有美国国籍。正是这一条款，让美国成为全球“落地生”最宽松的国家之一，也催生了包括“赴美生子”等灰色移民路径。
特朗普要“废除”什么？
当地时间1月20日，重返白宫当天，特朗普就签署了一项高争议行政令——“终止美国出生公民权”，该命令规定以下两类在美国出生的儿童不再自动获得美国公民权：
母亲是非法居留，且父亲不是美国公民或绿卡持有人的儿童；
母亲以短期合法身份居留（如旅游签、学生签、工作签等），且父亲不是美国公民或绿卡持有人的儿童。
也就是说，今后只有父母中有一人是美国公民或绿卡持有人，孩子出生在美国时才能自动拥有美国国籍。如果父母都只是持有像工作签证（H-1B/L-1/O-1）、学生签证（F-1/M-1/J-1）或旅游签证（B-2）这类临时身份，即使合法居留，在美国出生的孩子也不能自动成为美国公民。
虽然该命令原定于2月19日生效，但随即遭遇多州法院发布的全国性禁令，导致其在多数地区被冻结。 然而，最高法院在6月27日的裁决取消了这些禁令的全国效力。根据判决： 在未参与诉讼的28个州，该行政令将于裁决发布后的30天内生效，也就是最晚2025年7月27日左右。 最高法院判了什么？胜负在哪？
裁决结果如下： 联邦地方法官无权颁布全国性禁令，只能针对“原告群体”做出限制性裁决； 这将推翻马里兰州、麻省等州此前做出的“全国禁令”； 特朗普的政策可在未参与诉讼的州开始生效，首波执行时间是30天内。
特朗普政府的“小胜”：
拓宽了行政令的施行范围，在保守派主导的红州（如德州、佛州）有望率先恢复执行；
限制了法院“全美叫停”的能力，为其其他争议政策也“开了一扇门”。
但不是“完全胜利”：
行政令本身仍面临合宪性挑战；
民主党主导的州仍可独立阻止该政策在本州实施；
若各州判决不一，可能出现“同样情况，不同州不同命”的混乱局面。
社会各界反对声音强烈
民主党与移民团体对该政策进行了反击：超过22个州及多个民权组织正寻求通过“集体诉讼”方式，让法院再度发布实质性全国禁令；美国公民自由联盟（ACLU）等机构已发起代表全国新生儿家庭的集体诉讼。目标是再次将行政令送上最高法院，并就其合宪性做最终裁定。
法律界也提出了质疑：“出生公民权”作为宪法明文保障，不能由总统单方面行政令推翻。特朗普政府对“受其管辖者”这句话的狭义解读，与历史判例相悖。一旦放开这个口子，可能引发更多宪法权利被行政手段侵蚀的先例。
另外，根据埃默森学院2025年6月24日发布的民调：68%的美国选民支持“出生公民权”制度。党派分歧明显，90%的民主党人支持，只有49%的共和党人同意保留这一制度。很多人担心，一旦废除出生公民权，将制造大量“无国籍儿童”，引发社会和道义风险。
结语
特朗普试图通过限制出生公民权，推动其更强硬的移民议程。但这项政策触动的，是美国宪法的根基——“你在哪里出生，就决定你属于哪里”。
本轮最高法院裁决虽然没有直接废除或确认出生公民权的存废，但通过削弱地方法官的裁决能力，开启了“分州适用”的潜在混乱局面。对许多移民家庭而言，这不仅是法律战，也是对身份、安全感和归属感的深层挑战。
未来数月，随着地方诉讼推进、集体诉讼展开、最高法院可能重审此案，“出生公民权”最终命运仍未可知。但可以肯定的是，这场关于美国身份认定的争论，已全面进入白热化阶段。
更多移民详情，请咨询美欧美加移民专家400-688-2988
